Emsal nitelikte karar! Bankadan alacağınız olabilir

featured
service
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala
Reklam Alanı

Kredi kullanan vatandaşlardan çeşitli isimler altında kurul bedeli tahsil eden bankalara makûs haber Ticaret Mahkemesi’nden geldi.

4. Ticaret Mahkemesi; bankaların müşterilerinden kredi mukavelelerinde yer almayan ‘masraf ve komite alacağı’ ismi altında tahsil ettiği ödemelerin haksız kar sağladığı ve bu ödemelerin iade edilmesi gerektiğine hükmetti.

Bir firmanın 1 milyon TL kredi kullandığı banka hesabından gece yarısı birer dakika ortayla ‘Periyodik Hizmet Kurulu adı’ altında 4 bin 200 TL para kesildi. Kendisinden haksız kesilen kurul bedellerinin iadesini talep eden şirket sahibi devayı İcra Müdürlüğü’nde buldu. Şirket yetkilisi, kurul bedellerinin hesaptan bilgisi ve isteği dışında hukuka muhalif olarak tahsil edildiğini öne sürdü. Şirket yetkilisi, banka tarafından haksız olarak tahsil edilen bedelin desteğinin ne olduğunu ve bu durumun yazılı evrak ile kendisine bildirilmesini istemesine karşın bir türlü karşılık alamadığını lisana getirdi.

2. İcra Müdürlüğü’nde başlattığı icra takibine bankanın itiraz ederek takibi durdunduğunu öne süren davacı şirket sahibi, davalı banka şubesinin kurullara açıklık getiremediğini öne sürdü. Şirket, kelam konusu icra takibinin davalının haksız olarak borca itirazı ile durdurulduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının icra takibine haksız itirazı sebebiyle icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet fiyatının davalıdan alınması istikametinde karar verilmesini talep etti.

Davalı banka avukatı ise kurulun mevzuat ve mukavelelere uygun olduğunu, tez ve beyanlarını kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddine, yargılama masraflarının ve vekalet fiyatının davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etti. Tarafları dinleyen Mahkeme, emsal nitelikte bir karara imza attı.

Kararda; davalı bankanın davacıdan masraf ve kurul alabilmesi için taraflar ortasında imzalanan kontratta masraf ve kurul alınacağının kararlaştırılmış olması gerektiği hatırlatıldı. Yasa gereği bankalarca, reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak âzami faiz oranları ile faiz dışındaki öteki menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve azami hudutlarının serbestçe belirleneceği lisana getirildi.

Kararda şu sözlere yer verildi: “Düzenleme kapsamında davalı banka tarafından kredi süreçlerinde sağlanacak faiz dışındaki öbür menfaatleri ve tahsil olunacak masrafları, TCMB’na bildirmekle yükümlüdür lakin davalı banka tarafından bu yükümlülüğün yerine getirildiğine ait rastgele bir evrak sunulmamıştır. Davacı tarafça 2 adet periyodik hizmet kurulu alındığına ait rastgele bir evrak sunulmamış olmakla birlikte davalı bankanın da alınmadığı istikametinde bir itirazı bulunmadığından alındığı kabul edilmiştir. Başka bankaların periyodik hizmet kurulu uygulamasının bulunmadığı tespit edildiğinden değerlendirmeye alınamamıştır.

Yasa ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda davalı bankanın davacı müşterisinden alınacak periyodik hizmet kurulunu TCMB’na bildirimde bulunmadığından 4 bin 200 TL’nin davacıya iadesi gerektiği, hasebiyle davacının talebinin yerinde olduğu, tarafların tacir olması nedeniyle davacının takipten sonra avans faiz talebinin de yerinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından 2. İcra Müdürlüğü’nün icra evrakına yöneltilen itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiştir.

Borçlunun yedi günlük mühlet içerisinde ödeme buyruğuna itiraz etmiş olması, bir yıl içinde açılmış bir itirazın iptali davası bulunması, davacı alacaklının tazminat istemini dava dilekçesinde açıkça talep etmiş olması ve takip konusu alacağın ölçüsünün belirli (likit) olması dikkate alınarak borçlunun itirazının haksız olması nedeniyle asıl alacağın yüzde 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. Davanın kabulü ile davalı tarafından 2. İcra Müdürlüğünün icra belgesine yöneltilen itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın yüzde 20′ si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir.”

turkgun.com

0
be_endim
Beğendim
0
dikkatimi_ekti
Dikkatimi Çekti
0
do_ru_bilgi
Doğru Bilgi
0
e_siz_bilgi
Eşsiz Bilgi
0
alk_l_yorum
Alkışlıyorum
0
sevdim
Sevdim
Sorumluluk Reddi Beyanı:

Pellentesque mauris nisi, ornare quis ornare non, posuere at mauris. Vivamus gravida lectus libero, a dictum massa laoreet in. Nulla facilisi. Cras at justo elit. Duis vel augue nec tellus pretium semper. Duis in consequat lectus. In posuere iaculis dignissim.

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

betnano
betnano
betnano
betnano
betnano giriş
sekabet
sekabet giris
totobet giris
totobet
supertotobet
supertotobet giriş
gebze avukat
gebze avukat firmaları
casino oyunları
en güvenilir bahis siteleri
forex firmaları
radar fx
dyorex
betnano giriş
betnano giriş
betnano giriş
betnano giriş
vbet giriş
vbet giriş
ngsbahis giriş
ngsbahis giriş
golden bahis
golden bahis
betnano giriş
Giriş Yap

Forex Gündemi ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!