Prof. Acemoğlu, Mehmet Şimşek’in iktisat idaresinin ‘başına geçmesi’ni kıymetlendirdi: Tek başına geldi. Bu, Erdoğan ve kümesi faal bir formda iktisatla ilgilenmeye devam edecek iletisi veriyor…
Massachusetts Teknoloji Enstitüsü’nden (MIT) Prof. Dr. Daron Acemoğlu, seçimin akabinde iktisat idaresinde yapılan değişikliği yorumladı.
Medyascope yayınında Ruşen Çakır’ın sorularını yanıtlayan Acemoğlu, faizlerin birden artırılmasının büyük sorun yaratabileceğine vurgu yaptı ve “ABD’de iki banka battı böyle” dedi.
– Türkiye iktisadında 2006 yılından beri hiçbir ilerleme yok. En büyük yapısal sorun Türk iktisadının verimliliğinde. İktidar değişse bile yapısal sorunların nasıl düzeleceğinden emin değilim. Üretkenlik artmıyor. Teknolojik ihracatımızda ilerleme yok. Bunun nedeni de öncelikle kurumsal sorunlar. Rekabet düşük, yolsuzluk fazla, kaynaklar yanlış yere gidiyor, mesela inşaat kesimi kaynakları fazla yiyor.
‘İYİMSER OLMAK ZOR’
– Eğitimi ve kalifikasyonu yüksek olan iş gücüne muhtaçlığı var Türkiye’nin. İnşaat dışında kesimlere yapılan yatırımlar da düşük. Bunların düzeltilmesi için evvel kurumların, yargının düzelmesi lazım. Bu kısa bir müddette çözülemez. Optimist olmak sıkıntı.
– Birkaç ana nedeni anlamak lazım. Hem Erdoğan devrini anlamak için hem de tahminen gelecek seçimler için bir ders niteliğinde. Ortada, kutuplaşmayan az insan var artık. Onlar iktisada nazaran sağa yahut sola gidiyor. İkincisi, dünyadan daha kuvvetli bir biçimde, Türkiye medyası bağımsızlığını kaybetmiş durumda. Bilgiler, seçmene gitmiyor ve farklı biçimde ulaşıyor.
– Üçüncüsü, son devirde iktisat çok makûs durumda. Tüm Erdoğan periyoduna bakarsanız, onun temsil ettiği kümeler için çok değerli adımlar atıldı: Altyapı, hastaneler, eğitim… Erdoğan seçmeni ekonomik acıyı hissetse de büyük bir minnet var.
– Sonuncusu da AKP büyük bir yandaş hizmet ağı kurmuş durumda. Kendini destekleyenlere büyük bir kaynak akıtıyor. Bu dördünü bir ortaya koyunca, Erdoğan nasıl kazandı, daha düzgün anlıyoruz.
– Seçim öncesi Erdoğan’ın iktisat yetkililerine nazaran Mehmet Şimşek daha bilgili ve itimat veren bir insan. Tıpkı vakitte yabancı sermayede hala Türkiye hakkında optimist olma isteği var. Bir optimistlik arıyorlar. Kısa periyotta optimist bir hava esmesi olağan. Şimşek ve kümesi başarılı olursa, Türkiye için çok düzgün bir şey. Soru, başarılı olabilirler mi?
– Anladığım üzere, Mehmet Şimşek tek başına gelmiş bir insan. Sistemde büyük bir değişim olmadı. Mehmet Şimşek üzere elli insan gelmedi bürokrasiye. Bana şu bildirisi veriyor bu, Erdoğan ve kümesi etkin bir halde iktisat siyasetleriyle ilgilenmeye devam edecek. Bu da bir soru işareti yaratıyor.
– Türkiye’de faizler gerçek olarak çok negatif. İktisat bu türlü sağlıklı gidemez. Enflasyon yüzde 45 desek, -30 seviyesinde faizler var gerçek olarak. Bu dünyanın hiçbir yerinde sürdürülebilir bir şey değil. Faizler birden artırmak, büyük sorun yaratabilir. ABD’de iki banka battı bu türlü.
Duvar
